Anm e Csm sono diventati muti?

 Si viene così a sapere, ad esempio, che «in Calabria la legge non è uguale per tutti» e che in quella regione si potrebbe pensare ad una magistratura che è investita dalla questione morale almeno quanto la politica. Lui, De Magistris, sostiene di essere entrato in politica perché allontanato dalla magistratura «e proprio da quella magistratura, prona e ossequiosa, che tanto piace alla politica».

Altri obiettivi degli strali dell’ex pm sono Murone e Favi esplicitamente citati nella chiacchierata con il compiacente giornalista della testata di Padellaro. Insomma, a suo parere, «non si possono fare processi a Catanzaro». Punto.

Certo, all’ex pm poco interessa che l' inchiesta Why Not sia durata tre anni con un costo di circa 5 milioni di euro, e con molti personaggi eccellenti della politica nazionale trascinati nell' indagine (tra questi l' ex premier Romano Prodi e l'allora Guardasigilli Clemente Mastella, accusati dallo stesso De Magistris di aver fatto parte di un comitato d'affari e di una loggia massonica segreta con sede a San Marino) con accuse che il gip Tiziana Macrì, nel prosciogliere appunto Prodi e Mastella, stigmatizzò come «fantasiose». Anzi De Magistris sembra avere a cuore due suoi ex colleghi: Pierpaolo Bruni ed Eugenio Facciola che hanno portato avanti l’inchiesta “Why Not”, mentre alcuni altri «hanno lavorato per ridimensionarla».

Così ciarliero è diventato muto?

Verranno presi dei provvedimenti contro questi giudici o, lo stesso Csm, aprirà un fascicolo contro De Magistris per le dichiarazioni rilasciate, lesive della dignità dei giudici calabresi? E ancora, come si comporteranno quelli dell’Anm ed il suo presidente Palamara? Difenderanno i loro colleghi di Calabria o ne stigmatizzeranno pubblicamente i servili comportamenti denunciati dall’eurodeputato?

Ad oggi, di certo, da Csm e Anm, sulle dichiarazioni di De Magistris, c’è soltanto una realtà oggettiva costituita da un assordante silenzio.